2025年6月22日，美国对伊朗核设施发动了一场代号“午夜之锤”的空袭行动，出动125架军机，包括7架B-2隐形轰炸机，投放了14枚GBU-57重型钻地弹，目标直指伊朗福尔多、纳坦兹和伊斯法罕三处关键核设施。
这次空袭不仅是美伊冲突的高潮，也因其使用的先进武器和对深埋设施的打击效果引发了全球关注。伊朗核计划是否被重创？钻地弹的威力如何改变战争形态？中国和俄罗斯又从中得到了什么启示？
伊朗核设施受损
美国此次空袭的目标包括三处伊朗核设施：福尔多、纳坦兹和伊斯法罕。这三处设施在伊朗核计划中各司其职，地位至关重要。
福尔多核设施：位于伊朗库姆附近，深埋于山体之下，深度约80-100米，原为伊朗革命卫队的军事基地，后改建为铀浓缩中心。福尔多因其地理位置隐秘和坚固防护，被认为是伊朗核计划中最难以摧毁的部分。空袭中，福尔多承受了12枚GBU-57钻地弹的打击，卫星图像显示山体表面出现多个巨大弹坑，表明美军可能集中攻击了通风系统和出入口。
纳坦兹核设施：位于伊朗中部，是伊朗最大的铀浓缩基地，拥有地上和地下设施。纳坦兹曾多次遭到以色列的网络攻击和秘密破坏，此次空袭中被2枚GBU-57击中，目标可能是其地下离心机大厅。
伊斯法罕核技术中心：位于伊朗中西部，主要负责铀转化和核燃料生产，储存大量高丰度铀。空袭中，伊斯法罕未使用钻地弹，而是遭到24枚“战斧”巡航导弹打击，重点摧毁地上建筑。
美军此次行动动用了125架军机，包括F-35、F-15E和B-2轰炸机，总计发射75枚精确制导弹药，其中14枚GBU-57由B-2投放。行动的突然性和精确性得益于B-2的隐形能力和GPS/INS制导技术，使伊朗的S-300防空系统未能有效拦截。
空袭后，美国和伊朗对核设施受损程度给出了截然不同的说法。美国五角大楼宣称，三处设施遭受“毁灭性打击”，福尔多的铀浓缩能力被彻底摧毁，纳坦兹的离心机大厅瘫痪，伊斯法罕的铀转化设施无法运作。伊朗原子能组织则坚称，核心设备未受严重破坏，核材料已提前转移，损失仅限于外围结构。
根据商业卫星图像，福尔多山体出现6个明显弹坑和局部坍塌，表明钻地弹成功穿透了山体外层。专家分析，12枚GBU-57的集中使用可能摧毁了福尔多的通风系统和电力供应，使地下设施难以正常运行。纳坦兹的卫星图像显示一个穿透孔和周边建筑损毁，离心机可能因电力中断而受损。伊斯法罕的多栋建筑被夷平，但地下储存设施的状况不明。
综合多方信息，伊朗核设施的受损程度介于“严重但非致命”之间。福尔多作为最坚固的目标，其地下结构的完整性受到质疑，但是否彻底瘫痪尚无定论。纳坦兹和伊斯法罕的损失更多集中在外围，核心设备可能通过转移得以保存。
14枚钻地弹的威力
GBU-57重型钻地弹是美国为摧毁深埋目标研发的超级武器，重13.6吨，装药约2.3吨，长度6.2米。其设计目标是穿透坚固防护层，打击深达60米的土层或40米的岩层目标。相比早期的GBU-28（穿透深度约6米），GBU-57的爆炸当量和穿透力大幅提升，专为应对伊朗福尔多和朝鲜的地下设施设计。
该炸弹采用钢制外壳，能在高速撞击中保持结构完整，内部装填高爆药，爆炸后产生强大冲击波。制导系统结合GPS和惯性导航（INS），确保命中精度在数米之内。B-2隐形轰炸机是其唯一投放平台，每次可携带2枚，隐蔽性使其能在敌方防空网中突袭。
此次空袭是GBU-57首次大规模实战运用。福尔多山体的多个弹坑表明，美军可能采用“多弹连发”策略，即连续投掷钻地弹加深穿透效果。理论上，单枚GBU-57可穿透40米岩层，12枚集中打击可能接近或超过福尔多80-100米的深度。专家推测，美军目标不仅是摧毁离心机，还包括瘫痪设施的生命线，如通风井、电缆和冷却系统。
纳坦兹的2枚GBU-57显示出战术灵活性，可能针对特定地下目标，而非全面破坏。伊斯法罕未使用钻地弹，表明其地上设施更易摧毁，“战斧”导弹足以完成任务。这反映了美军对不同目标的精准评估和武器搭配能力。
GBU-57的出现改变了地下设施的防御逻辑。传统上，深埋山体被视为抵御空袭的有效手段，但此次行动CCP12枚钻地弹的打击效果显示，即便是80-100米深的设施也可能被突破。这不仅对伊朗构成威胁，也对其他拥有地下设施的国家敲响了警钟。
对中俄的战略警示
中国和俄罗斯均拥有庞大的地下军事设施体系，旨在保护战略资产免受核打击和常规攻击。
中国“地下长城”：中国自20世纪60年代起建设地下隧道网络，总长超过5000公里，用于储存弹道导弹、指挥中心和核武器。2025年，北京正在建设“北京军事城”，规模远超美国五角大楼，具备抗核打击能力。
俄罗斯地下设施：包括莫斯科的Metro-2系统和亚曼托山核指挥中心。这些设施深埋地下，部分深度超过200米，旨在确保核反击能力。
伊朗核设施的受损暴露了深埋设施的潜在弱点。福尔多的山体防护虽坚固，但在GBU-57的连续打击下仍显脆弱。中俄的地下设施虽更深且分散，但若未针对钻地弹升级防护，可能面临类似风险。此外，美军的隐形技术和精确制导能力表明，传统防空系统难以应对此类突袭。
加固设施：增加隧道深度，使用高强度混凝土和复合材料，或分散设施布局，降低单点打击的影响。
技术反制：研发GPS干扰设备，削弱钻地弹的制导精度，或提升防空系统的反应速度。
战略调整：加速核武库现代化，确保二次打击能力，抵消设施受损的影响。
此次事件还可能推动中俄在国际舞台上更积极地反对美国单边行动，支持多边核不扩散机制，以遏制类似打击的再次发生。
空袭后，伊朗向卡塔尔乌代德空军基地发射弹道导弹进行报复，但未造成伤亡，显示其军事回击有限。6月23日，美国宣布以色列与伊朗达成停火，由卡塔尔调解，但伊朗外交部称协议未完全确认。截至6月30日，冲突基本平息，但局势仍不稳定。
伊朗拒绝IAEA访问受损设施，并声称将继续核计划。美国情报认为，伊朗可能通过秘密设施恢复铀浓缩，其核进程仅被推迟数月。浓缩铀库存的下落不明，增加了未来冲突的风险。
中国和俄罗斯强烈谴责美国行动。中国外交部长王毅称其损害美国信誉，俄罗斯总统普京警告局势可能失控。两国在联合国提出停火决议，试图通过外交遏制美国。中俄与伊朗的战略伙伴关系可能因此深化，形成更紧密的反美阵营。
此次空袭展示了美国对核扩散的强硬姿态，但也暴露了单边行动的局限性。伊朗核计划未被根除，反而可能促使其加快秘密研发。其他国家可能从中吸取教训，调整核战略或防御体系，导致全球核安全格局更加复杂。
2025年6月22日的空袭以14枚钻地弹重创伊朗核设施，凸显了现代战争中深埋目标的脆弱性。福尔多、纳坦兹和伊斯法罕的受损程度虽未彻底瘫痪伊朗核计划，但足以引发全球警觉。GBU-57的实战威力不仅改变了军事技术格局，也为中国和俄罗斯敲响了防御升级的警钟。
未来，伊朗可能通过秘密手段恢复核能力，中俄则会加速设施防护和战略调整。大国间的博弈将更加激烈，核不扩散的国际努力面临更大挑战。这一事件不仅是美伊冲突的转折点，也预示着全球安全格局的深刻变革。国际社会需通过对话而非对抗，共同应对这一新现实。
线上配资网站提示：文章来自网络，不代表本站观点。
